Stinkbombe !!!!!!!! Um den Rauchern Paroli zu bieten

[Rolf Bombach]

Im übrigen habe ich mehr Schiß vor militanten Nichtrauchern als vor
Rauchern . Mt letzteren kann ich reden.

Die militantesten Nichtraucher, die ich kenne, sind ehemalige
Raucher. Ja, mit denen kann man nicht reden, ACK.

Aber schauen wir uns mal um, zum Beispiel an meinem
Arbeitsort:
Raucher rauchen im Fahrstuhl. Raucher rauchen im Luft-
schutzbunker, auch wenn 38 andere Leute kurz vor dem
Abreihern sind, aber nichts sagen dürfen, da die Raucher
alle in der Direktionsetage sitzen. Raucher rauchen im
Laserlabor. Raucher rauchen im Gaslager.
Raucher haben keine Probleme, mir im Chemielabor einen
Anschiss zu verpassen: "Sie, passen sie auf mit ihrem
Äther, wenn ich hier rauche!", Assi halt. Raucher starten
ihren Grignard mit dem Feuerzeug. Raucher werfen die
brennende Kippe in den Plastikpapierkorb im Chemielabor,
welcher dann prompt Feuer fängt. Raucher versuchen
diesen Papierkorb mit der erstbesten, zufälligerweise
unbeschrifteten, zufälligerweise Azeton enthaltenden
Spritzflasche zu löschen.
Raucher haben kein Problem, in die höchstens zu 1/3 gefüllte
Cafeteria zu gehen, in der Nichtraucherecke das Nichtraucher-
schild zu entfernen, einen Aschenbecher zu holen und sich
eine Zigarre anzustecken. Raucher werfen ihre Kippen, obwohl
in Griffhöhe links und rechts Ascher angebracht sind, in
die Spüle und ins Pissoir, worauf der Hausdienst wieder
unappetitliche Entstopfungen vornehmen muss, nachdem die
halbe Etage überschwemmt wurde. Der Sicherheitsbeauftragte,
der die Betankung des wasserstoffgetriebenen Versuchs-
lastwagens überwacht, steht umringt von "Explosionsgefahr,
Rauchen verboten"-Schildern da und steckt sich erst mal
ne Kippe an. Raucher parken aus für Nichtraucher unerfind-
lichen Gründen ihre brennenden Zigaretten an allen möglichen
und unmöglichen Orten, etwa auf Kunststofftürgriffen.

Schauen wir in die Umgebung:
Raucher rauchen beim Ätherdestillieren (Uni Bern). Raucher
rauchen an der Chemikalienausgabe, und überleben das auch,
wenngleich nach Explosion (Sandoz) nur schwerverletzt. Raucher
haben keine Probleme mit Aussagen wie: "Seit zwanzig Jahren
rauche ich beim Äther-abfüllen, nie ist was passiert" (obiger
Fall). Raucher rauchen an der Tankstelle. Raucher werfen
ihre brennenden Zigaretten aus dem Auto und verursachen
Waldbrände. Raucher rauchen im Bett, pennen ein und fackeln
in Folge ganze Wohnblocks ab. Raucher werfen ihre brennenden
Zigaretten so ungeschickt aus dem Wagen, dass sie durchs Fenster
wieder zurückfliegen und das eigene Auto anstecken. Raucher
werfen ihre brennenden Zigaretten aus dem Auto und gefährden
so Motorradfahrer, wie ich aus eigener leidvoller Erfahrung
bestätigen kann. Raucher verursachen beinahe einen Grossbrand
im Kantonsspital Basel, indem sie einen Feuermelder mit doppel-
seitigem Klebeband und Gurkenglas abkleben, damit selbiger
nicht immmer anschlägt, wenn im Pausenraum zuviel geraucht wird.
Raucher kommen auf die Idee, mit dem Feuerzeug die Fransen am
Sofa abzulängen und fackeln in Folge einen Wohnblock in Luzern
ab. Raucher werfen brennende Zigaretten aus dem Auto und ver-
ursachen so im Mont Blanc eine der grössten Tunnelkatastrophen.

Die Liste lässt sich beliebig fortsetzen.

Ich bin Naturwissenschaftler, für mich steht die empirische
Beobachtung am Anfang. Nichts liegt mir ferner, als aus
diesen Beobachtungen irgendwelche Schlussfolgerungen zu
ziehen oder gar Bewertungen abzugeben. Das überlasse ich den
Psycho- Sozio- und sonstigen -logen und -gogen. Die stellen
dann fest, wie in der neuesten Schweizer Studie, dass Rauchen
z.B. mit Dummheit korreliert.

[Bodo Mysliwietz]

"Rolf Bombach" <***@bluemail.ch> schrieb

[...jede Menge böses über mich...]

Post by Rolf Bombach
Das überlasse ich den
Psycho- Sozio- und sonstigen -logen und -gogen. Die stellen
dann fest, wie in der neuesten Schweizer Studie, dass Rauchen
z.B. mit Dummheit korreliert.

Jetzt wirst Du aber ganz schön böse Du. Nein - einiges aus der Liste trifft auf
etliche Raucher zu vieles aber wirklich nur auf _sehr_ wenige. Ich warte eigentlich
noch auf die Produktivitätsdiskussion Raucher/Nichtraucher ;-)

[Rolf Bombach]

Post by Bodo Mysliwietz
Jetzt wirst Du aber ganz schön böse Du.

Du kannst gar nicht beurteilen, ob das böse war, da du
meinen Artikel zu den Physikern noch nicht gelesen hast.
*Das* wird böse...

Egal, einige Punkte hatte ich noch vergessen:

Raucher verfüttern Kippen an Tiere, sodass diese, im
Moskauer Zoo etwa, jämmerlich zu grunde gehen. Gaffer
zünden sich neben dem Flugzeugwrack, die Sanis sind
noch im Einsatz, erst mal ne Zigarette an, gerade
heute (10.07.03) wieder, und wieder hatte ich leider
grad keinen Pulverlöscher in der Hand.
Loading Image...
Loading Image...
Ein Raucher, etwa ein basler Anorganikprofessor, schimpft
jahrelang über die Putzfrauen und über deren angebliche
heimtückische Sabotage an den Ionisationskammern, bevor
er kleinlaut zugeben muss, dass die Aktivität aus seinem
Zigarettenqualm kommt. Raucher imprägnieren das Dach eines
Altbaus in Bugg mit stark lösungsmittelhaltigem Zeug.
Nach getaner Arbeit gönnen sie sich erst mal eine
Zigarette und fackeln damit das Haus ab und können
sich nur durch einen Sprung durch die Flammenwand
retten.

Post by Bodo Mysliwietz
Nein - einiges aus der Liste trifft auf
etliche Raucher zu vieles aber wirklich nur auf _sehr_ wenige.

Es reicht, wenn *einer* die Kippe im Tunnel rauswirft..
Und wie gesagt, auf zumindest einen hat's zugetroffen,
keine erfundene Geschichte dabei.

Post by Bodo Mysliwietz
Ich warte eigentlich
noch auf die Produktivitätsdiskussion Raucher/Nichtraucher ;-)

Bitte, kein Problem. Einige scheinen dank Nikotin wirklich
übermenschliches leisten zu können. Andere wiederum stehen
den halben Tag im Gang rum und rauchen, die werden auch für
den ganzen Tag bezahlt... Und dann gibt es noch die one
hand worker, welche permanent eine Hand für die Zigarette
brauchen.

[Peter Prucker]

Post by Rolf Bombach

Post by Bodo Mysliwietz
Jetzt wirst Du aber ganz schön böse Du.

Du kannst gar nicht beurteilen, ob das böse war, da du
meinen Artikel zu den Physikern noch nicht gelesen hast.
*Das* wird böse...

Pass auf, dass dir der Hass nicht das Gehirn zerfrisst!
Und hör bitte endlich mit Deiner "Missionsarbeit" in diesem Forum auf,
hier gehört das nicht her.

P.Pr.

[Rolf Bombach]

Post by Peter Prucker
Pass auf, dass dir der Hass nicht das Gehirn zerfrisst!
Und hör bitte endlich mit Deiner "Missionsarbeit" in diesem Forum auf,
hier gehört das nicht her.

Hass? Kannst du Gedanken lesen? Ich bin Wissenschaftler
und nicht Missionar und berichte über Beobachtungen.
Meinungen kann sich dann der Leser bilden. Ich finde
es bemerkenswert, wie du mir einfach Hass unterstellen
kannst, oder zumindest Raucherfeindlichkeit. Dass meine
Geschichte nicht ganz ernst gemeint war, war offenbar
allen andern klar; deren Ironiedetektor funktioniert
offenbar auch dann, wenn der Text nicht mit Smileys
vollgepfeffert ist.

Post by Peter Prucker
Wirst lachen - ich kenne keine intoleranten Raucher.
Nur intolerante, um nicht zu sagen militante, Nichtraucher!

Das fand ich hingegen wesentlich direkter. Aber wenn
unsereins mal ne Bemerkung wagt, wird man seitenweise
mit Paragrafen beworfen, siehe Posting vom 1.6.

Und wenn du meinst zu wissen, was hier her gehört und
was nicht, dann lies doch noch mal die ersten Zeilen
oben langsam durch... solche Schüsse gehen schnell mal
nach hinten los.

Aber alles kein Problem, da ich mich jetzt endgültig
aus diese NG verabschiede. Dann wünsch ich noch frohes
Paragrafenreiten und Bäumesprengen.

Post by Peter Prucker
Wichtig ist an sich vor allem, dafür zu sorgen, daß keine Unschuldigen
geschädigt werden.

Gilt sicher nicht für Raucher, nehm ich mal an...

[Peter Prucker]

Post by Rolf Bombach

Post by Peter Prucker
Pass auf, dass dir der Hass nicht das Gehirn zerfrisst!
Und hör bitte endlich mit Deiner "Missionsarbeit" in diesem Forum auf,
hier gehört das nicht her.

Hass? Kannst du Gedanken lesen? Ich bin Wissenschaftler
und nicht Missionar und berichte über Beobachtungen.

Aha!
Deine Beobachtungen waren allerdings ziemlich einseitig. Das halte ich
nicht für eine wissenschaftliche Methode. Naj, vielleicht gab es
tatsächlich nur Negatives zu berichten.

Post by Rolf Bombach
Und wenn du meinst zu wissen, was hier her gehört und
was nicht, dann lies doch noch mal die ersten Zeilen
oben langsam durch...

Konsequent würde das dann bedeuten, daß man andere nicht auf Fehler
hinweisen darf, da man damit selbst Fehler machen würde.
Auch nicht schlechr!

Post by Rolf Bombach
Aber alles kein Problem, da ich mich jetzt endgültig
aus diese NG verabschiede. Dann wünsch ich noch frohes
Paragrafenreiten und Bäumesprengen.

Schade, hatte mich schon fast an Dich gewöhnt. :((

Post by Rolf Bombach

Post by Peter Prucker
Wichtig ist an sich vor allem, dafür zu sorgen, daß keine Unschuldigen
geschädigt werden.

Gilt sicher nicht für Raucher, nehm ich mal an...

Irgendwie kratz ich mich jetzt doch am Kopf. Muß wohl Rest von Darwin
sein! Einen Moment hätte ich fast geglaubt, Du bist doch nicht ganz
neutral.

Schluck´mers runter
P.Prucker

[Frank Feger]

Post by Rolf Bombach
Aber schauen wir uns mal um, zum Beispiel an meinem

<snip>

Post by Rolf Bombach
Die Liste lässt sich beliebig fortsetzen.

LOL, auch wenn es ja eher traurig ist.


Grüße,

F^2

[Gerd Kohl]

Hi Leute!

Meine Frage ist leider von profaner Natur. Sorry. Aber bei uns nebenan in
d.s.i.e. kommen auch laufend Fragen nach Elektroherden und
Toastern.........
Um es kurz zu machen: Ich bin glücklicher Besitzer eines Wasserbettes und
dieses, genauer die wasserenthaltende Matratze, muss gelegentlich von
außen gereinigt werden. Der Reiniger wirkt zum einen reinigend (ach was)
und zum anderen desinfizierend. Leider wollen die Hersteller buchstäblich
Apothekenpreise für das Zeugs. Laut Wasserbettenhersteller ist die
Matratze aus Vinyl. Wer kennt ein Reinigungsmittel, welches Vinyl reinigt
ohne die Weichmacher anzugreifen?

TIA Gerd

[Uwe Hercksen]

herrscht. Irgendwie bewundere ich ja die Nonchalance der
Raucher, die direkt unter dem Schild "Zentrale Gasversorgung,
Explosionsgefahr, Rauchverbot" sich eine Zigarette anstecken...

Hallo,

ist doch nur der kleine Unterschied ob sie jetzt sofort an ihrer
Raucherei sterben oder erst in Jahren oder Jahrzehnten. ;-)
An nicht explosionsgefährdeten Orten nehmen sie ja auch kein Rücksicht
auf die anwesenden Nichtraucher.

Bye

[Tobias Grassl]

"Uwe Hercksen" <***@mew.uni-erlangen.de> schrieb:

[über Raucher]

Gegen Raucher kann man sowieso nichts machen und einen Kat incl.
Partikelfilter kann man ihnen auch nicht in den Mund stecken...
Aber lassen wir sie doch fröhlich weiterrauchen, denn sie müssen ja ihre
Lunge mit Teer überziehen, damit der Krebs nicht ausrutscht und bald an sein
Ziel kommt.

SCNR.

Gruß
Tobias
~~~~~~~~~~

[Uwe Hercksen]

Immerhin gilt das "übelwerden" lassen auch als offizielle
Körperverletzung und die Anleitung gilt gemeinhin spätestens dann als
Beihilfe, wenn bekannt ist, was mit dem Wissen geschehen soll. Übel
werden ist juristisch schlimmer als stinken. Letzteres könnte man noch
als Unfug abtun. Immerhin waren Stinkbomben auf Amonnium- und
Schwefelbasis mal käuflich erwerbbar, sind jetzt aber trotzdem verboten.

Hallo,

schon seltsam, aber die Gesundheitsschäden durch Passivrauchen gelten
nicht als Körperverletzung.

Bye

[Chris Danielsmeier]

Tach auch!!

Post by Uwe Hercksen
schon seltsam, aber die Gesundheitsschäden durch Passivrauchen gelten
nicht als Körperverletzung.

Warum sollte das als Körperverletzung gewertet werden?
könnte man vielleicht als selbstverstümmlung werten, wenn du dir das
antust,.. denn du kannst ja auch Raucherzohnen meiden, oder nicht??

und das raucher sich in Nichtraucherabteile setzen und Eine qualmen, ist
jawohl nicht der regelfall!

abgesehen davon veruhrsacht eine nicht rauchfreie umgebung die man wie
in deinem Fall ca. 1-2 mal im Monat aufsucht, weil du dich sonst vor
ekel und den aus dem Qualm resultierenden Gesundheitsbeschwerden dort
nicht wohlfühlst, keinen krebs.

Verantwortungslose Raucher, die sich in eine Zone mit Explosivstoffen
stellen will ich gar nicht unterstützen, aber man muß doch nicht glaich
gegen ALLES wettern, nur weil einem ein 15 Jähriger mit Glimmstängel im
Hals auf den wecker gefallen ist. ;)

Raucher drehen ja auch nicht so ab, weil ein Nichtraucher wieder blöde
sprüche reißt, sondern übergehen es in der regel. Tolleranz heißt das
Zauberwort!!

bye chris

[Uwe Hercksen]

Nach welchem Gerichtsurteil (hier muss ich wirklich fragen, da ich von
diesem Urteil noch nichts gehört habe) ? Der Nachweis, dass
Passiv-Rauchen zu Krebs oder schweren Gesundheitsschäden führt, wurde
meines Wissens auch noch nicht erbracht (eine Ausnahme stellen hier
wohl Kleinkinder dar). Dazu gesellt sich das Prinzip der

Hallo,

nun das Aktivrauchen zu schweren Gesundheitsschäden führen kann ist doch
nicht zu widerlegen. Wieso sollte da Passivrauchen dann völlig
unschädlich sein?

Bye

[Daniel Leidert]

Uwe Hercksen schrieb:

BTW: Wäre es nicht angebracht, dass Du, wenn Du schon nach etwas
längerer Zeit (Mai 2003!) diesen Thread aufwärmst, die gemachten
Äußerungen im realen Kontext zitierst? Den habe ich hier mal freimütig
ergänzt.

[Oliver C.'s Worte zum Thema "intolerante" Raucher]

Post by Uwe Hercksen

Und das das Mädchen welches du weiter oben beschreibst so reagiert ist

verständlich, immerhin kommen die Raucher sogar in die Nichtraucherabteile

und stinken das Abteil voll.

[..]

Auch hier ist man wieder dazu genötigt etwa zu sagen
was auf dauer echt auf die Nerven gehen kann, aber ich machs trotzdem
und wenn er dann nicht geht dann nehme ich mir das Recht heraus und handele
auf Notwehr schließlich ist Rauchen Körperverletzung.

Nach welchem Gerichtsurteil (hier muss ich wirklich fragen, da ich von
diesem Urteil noch nichts gehört habe) ? Der Nachweis, dass
Passiv-Rauchen zu Krebs oder schweren Gesundheitsschäden führt, wurde
meines Wissens auch noch nicht erbracht (eine Ausnahme stellen hier
wohl Kleinkinder dar). Dazu gesellt sich das Prinzip der

nun das Aktivrauchen zu schweren Gesundheitsschäden führen kann ist doch
nicht zu widerlegen. Wieso sollte da Passivrauchen dann völlig
unschädlich sein?

Wo habe ich das so allgemein, wie Du es hinstellst, behauptet? Ich
stelle lediglich fest, dass der Nachweis der so gerne zitierten schweren
Folgeschäden nicht als unumstößliche Tatsache im Raum steht (Gründe
wurden in der Diskussion nicht erörtert und ich bin kein Mediziner, der
sich mit diesem Thema beschäftigt), was mich bezweifeln lässt, dass
Rauchen den Tatbestand der Körperverletzung erfüllt (bzw. im deutschen
Rechtsraum im allgemeinen Fall vor Gericht erfüllen würde), was mich
wiederum zu meiner Frage an Oliver führte, deren Beantwortung er aber in
der Diskussion schuldig blieb. Weiterhin weise ich ihn auf das Prinzip
der Verhältnismäßigkeit hin, das im deutschen Rechtsraum fest in der
Rechtssprechung verankert ist und das mich an seinen (zu diesem
Zeitpunkt) nicht genannten, wohl aber erahnbaren Reaktionen zweifeln
lässt.

BTW: Wozu wärmst Du jetzt eigentlich diesen Thread wieder auf?

MfG Daniel

[Peter Prucker]

Post by Daniel Leidert
BTW: Wozu wärmst Du jetzt eigentlich diesen Thread wieder auf?
MfG Daniel

Mein Gott, Daniel,

im Fernsehen läuft gerade nichts, Freund/in ist weg, nix zum Kiffen und
Saufen ... soo stinklangweilig.

Glaube ich jedenfalls. Warum würde er sonst eine an sich völlig
unpassende Gruppe drangsalieren? Scheint übrigens Mode zu werden, wenn
ich an irgendwelche Frösche denke.

P.Pr

[Bodo Mysliwietz]

Post by Peter Prucker
im Fernsehen läuft gerade nichts, Freund/in ist weg, nix zum Kiffen und
Saufen ... soo stinklangweilig.
Glaube ich jedenfalls. Warum würde er sonst eine an sich völlig
unpassende Gruppe drangsalieren? Scheint übrigens Mode zu werden, wenn
ich an irgendwelche Frösche denke.

und dann noch tätowierte. Mir ist bisher nicht ein einziger über den Weg gelaufen.
Antwort auf meine sehr einfachen und direkten Fragen in meinem einzigen
Posting zum Froschthread gibt der betreffende OP auch nicht. Sinnvolles kann
er darauf ja auch nicht antworten - ausser ein "EOF".

[Bernd Schnürer]

Uwe Hercksen schrieb:

schnipp


Sag mal, bist Du gerade am austicken oder faked dich jemand?

Nach Herksen sieht das hier nicht aus!